本会議の質問から

県議会本会議での質問が終わりました。

「暫定税率を延長せよ」とばかりに道路整備の質問が続きました。
土木部長が何度も答弁しまた。

他県の県議会もこうなのでしょうか。
選出された地元の道路建設を本会議で質問することが議員としてまずやるべきことなのでしょうか。

本日、私は関連質問で（私自身は年2回までの質問という制約があり、今議会では質問できないので）
原油価格高騰対策を県でもっとやるべき。
いわゆる福祉灯油について県はまったくやる気がない。
「金がない」「前例がない」「制度がない」という、ことなかれ主義を脱却すると知事は所信表明で言ってるのに、「時間がかかる。財政負担が」「要望がない」「だんだんあたたかくなる」など所信表明に反する。
県民生活の実態をつかんでいない。
ちょっと厳しく質問しました。

知事は答弁せずに福祉部長が「地域によって違う。市町村がやること」と答弁。
知事は何を思ったでしょうか。

県民生活とかけ離れた県政。
予算委員会で追求します。